A.D. ile Ş.K. Boşanma Davası Sürecinde: Nafaka Kararı Tartışma Yarattı!

Kocaeli’nde 2015 yılında evlenen A.D. ile Ş.K., 9 ay süren evliliklerini sonlandırma kararı aldı. İlk duruşmada çift boşandı ve mahkeme, A.D.’nin eski eşi Ş.K.’ye aylık 300 TL nafaka ödemesine hükmetti. Ancak Ş.K. daha sonra mahkemeye başvurarak nafakanın artırılmasını talep etti. Mahkeme bu talebi değerlendirerek aylık 6 bin TL’lik nafaka ödenmesine karar verdi.

A.D.’nin avukatı Murat Kurnaz, müvekkilinin asgari ücretle yaşam mücadelesi verdiğini ve 9 aylık evlilik için belirlenen nafakanın fazla olduğunu savundu. Kurnaz, “Nafaka miktarının evlilik süresiyle orantılı olması gerekir. Son alınan karar adil değil” dedi.

‘Nafaka Hukuku Tartışmaları’

Nafakanın az çok ilişkili olduğu evlilik süresi ile doğru orantılı olması gerektiğini vurgulayan avukat Kurnaz, konuya ilişkin şu değerlendirmelerde bulundu:

“Son dönemde nafaka ile ilgili şikayetlerin arttığının farkındayız. Müvekkilim 2015’te kısa süreli bir evlilik yapmıştır. Haksızlığının fazla olmadığı düşünülen durumda mahkeme, sembolik bir nafaka belirlemiştir. Ancak üzerinden 10 yıl geçmiştir ve nafaka miktarının artırılması talep edilmiştir. Nafaka miktarının tam 20 kat artırılması, toplum vicdanını yaralayan bir durumdur. Bu adaletsizliğe bir çare bulmalıyız. Sadece evliliğin süresi göz önünde bulundurularak nafaka miktarı belirlenemez. Türk Ceza Kanunu’na göre aylık nafaka öngörülmemiştir. Hedefimiz, bu konuyu milletvekillerimize hatırlatmaktır.”